需經申請執(zhí)行人同意
因為執(zhí)行擔保將導致暫緩執(zhí)行，使申請執(zhí)行人的利益暫時不能得到實現(xiàn)。這種對自己權益進行處分的權利只能由申請執(zhí)行人（即權利人）自己行使，他人不能代替。這里，要注意與生效法律文書規(guī)定分期給付不同。人民法院或其他機關有權在法律文書中規(guī)定一方或雙方當事人分期分批履行義務，只要法律文書生效后，便不能再進行調解或變更，但權利人同意的例外。如果權利人不同意被執(zhí)行人提供擔保，仍要求按法律文書執(zhí)行的執(zhí)行擔保就不能成立。
要由被執(zhí)行人提出要求
發(fā)生法律效力的法律文書是*意志的體現(xiàn)，它以*強制力來保證它的實現(xiàn)。而執(zhí)行擔保將使生效法律文書暫緩執(zhí)行，這就必須由被執(zhí)行人向人民法院提出要求，說明將以自己的財產或擔保人的財產作為履行法律文書的擔保。如果以自己的財產作為擔保物的，應詳細說明擔保物的品名、數(shù)量、價值、存放地點、保管人，必要時還得提供能證明自己對擔保物有所有權的證據(jù)（如房屋的產權證等）。如果是由有一定經濟實力的人（法人、其他組織或公民）等作為擔保人，以該擔保人的財產作為擔保物的，應由該擔保人出具《擔保書》，表明自己愿意的一定價值的財產作為擔保物的意思表示。對擔保物詳細說明與上相同。
由人民法院進行審查
從而決定是否準許執(zhí)行擔保成立。因為在執(zhí)行程序中，有關各方（申請執(zhí)行人、被執(zhí)行人、人民法院）之中，人民法院是處于主導地位，它應該決定是否準許執(zhí)行擔保成立。這就是要必須**行審查。審查主要是查明：
其一，擔保有無違反*法律、政策和社會公共利益之處。在司法實踐中，會遇到雖然各方當事人都一致同意進行擔保，但都是違反*有關法律、法規(guī)或政策的規(guī)定的情況。比如：被執(zhí)行人采用欺騙、脅迫等非法手段，誘使他人自愿或違心擔任擔保人的、被執(zhí)行人與擔保人惡意串通，以他人存放在擔保人之處的財產冒充擔保人的財產，從而提供“擔保”的，等等。
其二，作為擔保物的財產的實際價值應等于或大于被執(zhí)行人標的的價值。司法實踐中，有些被執(zhí)行人或擔保人提供的擔保物是按其現(xiàn)有價值計算的。如有的產品按生產時的價格計算，而現(xiàn)行市場價已下降；有的設備按購入時的價格計算，未除去折舊費；有的物品因長期堆放，其使用價值已下降；等等。
其三，擔保人是否具有代償能力。這主要包括二個方面，**，擔保人有無完全民事行為能力。如：不具備法人資格的企業(yè)分支機構不能作為擔保人，無獨立經費、不獨立核算的團體或事業(yè)單位及機關，公民中的無民事行為能力人或限制民事行為能力人等。第二，擔保人是否屬于有關部門明文規(guī)定不準作為擔保人的。如*機關不應作為擔保人；各級財政、稅務機關不得為企事業(yè)單位（包括個體經濟）進行擔保，等等。均由法律、法規(guī)明文所規(guī)定不能作為擔保人。
